新田企业专利的具体作用

目前平均每向一个国家申请专利除需要支付4000～5000美元，若以5个国家计算约需准备2万～2.5万美元；还要支付PCT国际阶段的费用,该费用包括中国专利局征收的传送费、检索费和国际初步审查费约2100元(人民币)和国际局征收的基本费、指定费和手续费约1150元(美元)。如果是中国的个人提出的国际申请；国际局征收的费用可减少75%。

当申请人希望以一项发明创造得到多个国家(一般在5个国家以上)保护时,利用PCT途径是适宜的。因为通过PCT途径仅需向中国专利局提出一份国际申请,而免除了分别向每一个国家提出国家申请的麻烦。当申请人仅需向一个国家或者少数几个国家申请专利时,利用巴黎公约途径是适宜的。需要特别注意的是，PCT国际申请不包括外观设计专利。

今年12月13日南京大屠杀死难者国家公祭日过后，南京市水西门大街上一家餐厅成为了众矢之的——店招“大开沙界”谐音为“大开杀戒”，被公众指责是对死难同胞的不敬之举。南京市建邺区市场监督管理局调查后称，该餐厅未规范使用其获准的“大开沙界MaxSalad”注册商标，目前该餐厅已按要求将门店内外的“大开沙界”中文字样进行撤换或遮挡。

“大开沙界”成为众矢之的，原因在于其谐音为“大开杀戒”，被认为伤害了国人的情感。而“大开沙界”4个字作为商标品牌名称及注册商标使用产生的不良影响，也引发公众及知识产权业界的热议。笔者认为，“大开沙界”的字面寓意，无论商家如何进行“正向演绎”，都不能避免引发人们对“暴力”的联想，有悖于社会公序良俗。在商标品牌进行取名及申请注册商标时，相关标志所可能产生的社会负面效应需引起重视与考量，不可恣意“大开沙界”。

“大开沙界”只是我国众多以谐音命名品牌及商标的一个缩影，如“莫闻味”“贩冰冰”“泻停封”“天尝地酒”“牙口无炎”此类取知名人物姓名或成语谐音的注册商标，有些因被认为未规范使用成语违反了《国家通用语言文字法》的规定未能获准注册，有些被指有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响而被驳回注册申请。

根据我国商标法规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为永州商标注册。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，除了考虑商标作为广义商业标识的经济功能外，其对于政治、文化、宗教、民族等方面的影响亦不能忽视，注册商标所承载的多重功能决定了在判断标志可否作为商标进行使用时，将会被从多方面进行综合考量。

“大开沙界”事件给商标品牌及商标命名者提了个醒，在使用知名人物姓名及成语的谐音命名品牌或注册商标时，要有敬畏之心，对于相关谐音标志所可能产生的社会不良影响等负面效应不可不察，切勿恣意妄为，以免重蹈“大开沙界”的覆辙。

据国家知识产权局2月14日消息，2月13日上午，国家知识产权局召开党组会议暨局应对新冠肺炎疫情工作领导小组会议，研究下一步局疫情防控工作和支持企业复工复产的政策措施。会议强调，一要坚持疫情防控不放松，进一步落实防控责任，做到统筹兼顾，加强分类指导，切实把各项工作抓实、抓细、抓落地。要继续抓好专利审查协作湖北中心这个全局疫情防控的重中之重，继续给予物资上的支持和精神上的鼓励，帮助其进一步做好疫情防控工作。

二要完善疫情防控专利信息平台，提供更加翔实的数据和更加便利的服务，更好支撑疫情防控科研攻关。

三要保障全局各项业务正常运转。要扎实做好专利、商标、集成电路布图设计的申请受理和审查授权，做好服务窗口的各项工作；要积极支持企业复工复产和新项目开工建设，对复工复产企业和新建项目涉及防治新冠肺炎的专利、商标申请注册开辟“绿色通道”，加快办理效率；要指导和支持企业运用知识产权进行质押融资，缓解资金困难；要一如既往做好知识产权保护，依法保护内外资企业合法权益，营造良好的营商环境和创新环境。

四要进一步做好舆论宣传，加强正面引导，鼓励创新主体和市场主体面对疫情把人民群众生命安全和身体健康放在第一位，依法依规、合情合理办理涉及知识产权的各类业务，营造集中精力共抗疫情的良好氛围，坚决打赢疫情防控的人民战争、总体战、阻击战。

我国在网络交易平台商标侵权领域能够适用以“通知—删除”为核心的避风港规则。商标权利人承担商标的侵权监管义务，同时，ISP有部分的审核义务。ISP应当采取商家注册身份认定、建立过滤商标材料模式或反馈系统来防止一般侵权行为的发生。如果商标侵权是显而易见的或具体知道的。则ISP在立即删除信息的同时，通知侵权人并提供商标人的电子邮件地址。若侵权人认为其所售货物商标不构成侵权行为，则应向权利人证明产品合法以重新上架。

笔者对于避风港规则在网络交易平台的适用的完善提出以下建议：1、ISP的登记系统：在买家注册时对买家的许可销售证明等文件进行登记、备案；2、建立交易过程中的反馈系统：用户可通过参与交易、互相反馈来形成对ISP可见的初步鉴定买家侵权行为的证据；3、对产业内部规范进行立法调整，包括通知、删除内容和ISP审核范围的规定。4、建立起间接侵权责任及引诱侵权规则的一般性条款，与ISP的避风港条款形成“一般条款=具体类型”的立法模式。